Alegoría de la Conferencia de Copenhague sobre el Cambio Climático

Paseando por el barrio he visto algo que, no sé por qué, me ha entristecido:


Sí, es una colección de vídeos VHS de Jacques Costeau en la basura. Los vídeos de un defensor de la naturaleza, del medio ambiente, formador de conciencias ecológicas, enamorado del mar y sus criaturas, divulgador como pocos, al lado de un contenedor de residuos urbanos esperando ser desechado.

El motivo es, seguramente, algo tan prosaico y comprensible como que el antiguo propietario no dispone del lector apropiado para un sistema de vídeo ya obsoleto, y quiero pensar que los tiene en un sistema más moderno, y me consuela algo el pensar que los ha dejado fuera del contenedor, y no dentro, tal vez con la esperanza de todavía le interese a alguien, una oportunidad al reciclaje. Aunque yo sería incapaz de tirarlos, llamadme romántico o nostálgico, no sé.

No he podido evitar relacionar la imagen con la todavía en curso Conferencia de Copenhague sobre el Cambio Climático, más que nada por el rumbo que lleva hasta ahora: la verdad es que no parece que vaya a salir de ella nada nuevo, nada que comprometa a los países participantes a hacer algo, a tomar iniciativas realmente importantes para luchar contra el cambio climático. Parece que lo que quería ser una reunión que diese soluciones a importantísimos problemas de nuestro medio ambiente, va a acabar como esos vídeos de Costeau: en la basura.

Invitaciones de Google Wave

Tengo alguna disponible, si alguno de mis asiduos lectores (jeje...) quiere una, que deje un comentario...

La lista de músicos, mi lista de músicos

He visto en que en Menéame han enlazado con un PDF que contiene una lista parcial de los músicos que firmaron el manifiesto contras las descargas de música en Internet, contra el P2P.

Me pasa algo curioso con la lista... La he repasado para ver

-qué artistas me gustan pero no lo suficiente para comprar su música

-qué artistas me gustan lo suficiente para comprar su música

y he descubierto lo siguiente:

- de los que no me gustan lo suficiente para comprar su música tampoco me gustan lo suficiente como para bajármelos de Internet, es decir, puedo escuchar su música, no cambio de emisora si la ponen, pero no me interesa lo suficiente como para tenerla, ni en CD ni en MP3. De esos habrá 5 o 6 en la lista, incluyendo a Alejandro Sanz, Bunbury, Loquillo, Estopa o Rosario: no los tengo en mi reproductor de MP3, no los escucho regularmente.

- de los que me interesan lo suficiente como para comprar su música, me ha sorprendido recordar que la mayoría empezaron a gustarme cuando no tenía dinero suficiente para comprar sus discos (vinilos, en aquellos tiempos), gente como Aute, Manolo García, Bosé, Pedro Guerra o Presuntos Implicados, y lo que hacía era grabar cintas de cassete de la radio o amigos con más dinero que yo me hacían copias de sus discos en cinta, la antigua forma de P2P, algo que los artistas consideran ilegal, pero algo que me hizo *amar* su música, a base de poner esas cintas una y otra vez, a veces hasta su rotura. Y mi anhelo siempre fue poder, un día, comprar mis propios discos. Y ahora, desde que dispongo de mi propio dinero, tengo discos de todos ellos, tanto en vinilo como en CD. No digo que tengas TODOS sus discos, de unos tengo más que de otros, pero he comprado uno o varios discos de cada uno de ellos, y eso gracias a que, en su día, "pirateé" su música.

Me ha dolido especialmente ver en la lista a Manolo García: tengo todos sus discos, los compré cuando podría haber prescindido de ellos, ya que tenía copias en cinta, CD o MP3, pero su música me ha llegado a conmover y quería tenerlos, a pesar de que varios tenían un precio excesivo.

Últimamente me he interesado por Vetusta Morla, los conocí porque un amigo me pasó varias canciones en MP3 (sí, soy un pirata), pero me gustaron tanto que ya he ido a varios de sus conciertos y tengo su último disco. Sí, he comprado su disco, y en un concierto una camiseta. Miento, fueron dos, una para mí y otra para mi mujer. Y me ha alegrado que no estén en esa lista, sería muy hipócrita si lo hicieran, ya que le deben a Internet que la gente los conozca, que la gente vaya a sus concierto, y creo que ellos lo saben y por eso no están. Y, lo mejor de todo (o lo peor, no sé) es que muchos de los que han firmado están en esa misma situación: le deben parte de su posición, del hecho de que la gente les conozca, a Internet. Hipócritas y vendidos...

Por cierto, del resto de músicos de la lista, o no sé quienes son, o me interesan muyyyy poquito, o directamente su música me parece un truño como un puño: Edurne, Labuat, Conchita, Comesaña, Vicky Larraz....

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La ley no es igual para todos

En el sitio en el que trabajo no se aparca con facilidad. Por suerte, la calle es muy ancha (no es de dos carriles por poco), así que cuando tienes que cargar o descargar algo puedes aparcar en segunda fila. Sí, lo sé, no es correcto, es ilegal aparcar en doble fila, pero muchas veces no queda más remedio, y no lo haces con intención de que el vehículo esté un dos o tres horas, es simplemente descargar, puede llevar media hora como mucho, y no molestas el paso de otros vehículos.

Aún así, estamos ojo avizor tanto por si molesta como para que la policía no te multe, pasa con asiduidad por la zona, o, peor, se lo lleve la grúa en un descuido. A nosotros no nos ha pasado todavía pero a algún vecino sí.

Lo que fastidia es ver como la policía local no aplica la ley de la misma manera a todo el mundo. Cuando juega el Valencia en casa, en el Mestalla, durante el tiempo que dura el partido, más una hora antes y una hora después, es decir, unas 3-4 horas, hay "patente de corso" en lo que a aparcar se refiere: coches aparcados encima de las aceras en tres o cuatro filas paralelas, en cuádruple fila en la calzada, tapando pasos de cebra, cubriendo aceras enteras por las que las personas no pueden pasar, ya no digamos carritos o personas en silla de ruedas.

Por ejemplo, esta es la foto de un paseo situado a algo más de un kilómetro del Mestalla, es decir, relativamente alejado del campo, más cerca del campo la situación empeora. Está en la Plaza de América, foto tomada un día normal:

(pulsar para agrandar)


y este es el mismo tramo de paseo un día de partido:

(pulsar para agrandar)


con coches encima de la acera, a mabos lados, hasta donde alcanza la vista, y todo ello mientras la policía local no sólo se pasea viendo esto, sino que son ellos los que ayudan a aparcar los coches.

En fin, la próxima vez que tenga que aparcar en doble fila sea para descargar algo, parar en la farmacia de guardia o, por qué no, irme a cenar, pondré un escudo del Valencia en el parabrisas, a ver si me vale como "salvoconducto" contra las multas. Total, yo tengo el mismo derecho que un hincha del Valencia a divertirme y a aparcar donde quiera mientras lo hago, ¿no?

Placas "HOYGAN" repartidas por Valencia

Esta mañana de Domingo, que hacía un día estupendo, me he ido con mi mujer a pasear por Valencia. Y, como propina al estupendo paseo, unas risas (y cierto dolor de ojos) a costa del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia. Volviendo a casa veo unas tapas de alumbrado, de esas de hierro que se usan para tapar el acceso a las conexiones bajo tierra de la iluminación callejera, pero con algo peculiar que ha llamado mi atención. La primera es ésta:


¿Ya lo habéis visto? Pues eso. La he encontrado en los Jardines de la Glorieta, enfrente del Palacio de Justicia.

Mi mujer, muy acertadamente, comenta que cuando se hacen placas de estas no se hace una, se hacen muchas. Efectivamente, buscando un poco por la misma zona he visto hasta dos más:




Así que le he hecho fotos, nos hemos reído un rato y hemos seguido con el paseo. Además, conociendo la zona como la conozco (yo ya jugaba, hace más de 30 años, en los mismos juegos infantiles que todavía existen), sé que esa zona se ha tocado poco, con lo que es fácil que esas tapas lleven allí ese tiempo o incluso más. Ya sé, no es excusa, pero entonces el nivel cultural no era el de ahora...

Pero esa explicación se me ha venido abajo cuando, un rato después y ya alejado del parque, me he encontrado con otra tapa, más grande y evidentemente más reciente que las otras, con exactamente el mismo problema:


Esa zona se reformó no hace mucho (6 o 7 años), así que la cagada es reciente. La verdad, hemos sentido un poco de vergüenza ajena: si el que ha hecho la placa se ha equivocado, pues mira, puede pasar, pero se supone que hay alguien del Ayuntamiento responsable de revisar esas cosas, y parece que no hizo su trabajo en esa ocasión.

Quien a hierro mata...

La memoria tiene las patas cortas, dicen. Y debe ser cierto. Escucho las declaraciones de Rajoy, sus respuestas a los perodistas (¡gracias, Dios mío, no más "ruedas de prensa" sin preguntas, ergo declaraciones!), en las que se quejaba del acoso y derribo del Gobierno y de la prensa, de las filtraciones del sumario, que no hacían más que promover un juicio paralelo en la opinión pública con el objetivo de dañar la imagen del PP.

Y seguramente tiene algo de razón, pero es algo de lo que no debería quejarse, ya que él mismo ha promovido con anterioridad actuaciones similares contra miembros del Gobierno al que critica. Tal vez no recuerde el Sr. Rajoy que, no hace mucho, iniciaron una campaña similar contra un Ministro de Justicia, al que se empezó recriminando el cazar sin licencia y se le terminó acusando, sin pruebas y sin presentar denuncia por ello, de conspirar con jueces y fiscales para actuar contra el PP mediante, que casualidad, el caso Gürtel. Al final el Ministro acabó dimitiendo, las acusaciones quedaron en nada, las comisiones de investigación ya no interesaban. ¿Se buscaba la verdad? No, se buscaba derribar al ministro. De aquellos barros, estos lodos.

Lo que demuestra este tipo de actuaciones es que lo que interesa no es buscar la verdad, no es servir al pueblo, no es mejorar el país, sino el acoso y derribo del contrario, a cualquier precio, un "quítate tú para ponerme yo" y, una vez arriba, asirse al sillón como una garrapata, a la que no se puede sacar ni con agua caliente. Se siembra la duda, se acusa sin pruebas, se insinúa, se filtran informaciones a medios afines, no importa si son verdades, medias verdades o mentiras disfrazadas: calumnia, que algo queda.

Estos son los políticos que tenemos. ¿Nos los merecemos? Probablemente sí. Los hemos escogido nosotros, y no parece que nos preocupe lo suficiente como para hacer algo para remediarlo.

En una de las peores crisis que se recuerdan, nuestros políticos no hacen más que tirarse los trastos a la cabeza, descalificarse mutuamente, utilizando unos la crisis para intentar remover al gobierno (en vez de empujar todos en la misma dirección para salir de ella), e intentando los otros tapar la gravedad de la crisis y su errática actuación aprovechando las desventuras del otro.

Vamos, tal y como pintó Goya, dos tipos hundidos hasta las rodillas mientras se aporrean mutuamente con garrotes, en vez de ayudarse el uno al otro a salir.

"Duelo a garrotazos" - Goya

Quien a hierro mata, a hierro muere... y, al final, todos muertos.

Los políticos y sus esposas

Estaba viendo el telediario de La Sexta cuando han informado de los problemas de protocolo que puede suponer que Alemania tenga un ministro de exteriores homosexual, ya que, cuando viaje en en su trabajo de representación de su país acompañado de su pareja, las normas actuales de protocolo no contemplan dónde situar y cómo tratar a una pareja del mismo sexo. Eso sin hablar de los problemas que puede suponer viajar, con o sin pareja, a países donde la homosexualidad está considerada un delito penado incluso con la muerte.

Pero mi pregunta va un poco más lejos: ¿por qué los políticos tienen que viajar con sus parejas, sean del mismo o de distinto sexo, o con sus hijos o hijas? Yo no he elegido a sus parejas, no les he votado, entre otras cosas porque ni siquiera se han presentado a las elecciones, no sé quienes son, y no entiendo por qué tienen que acompañar al político que nos representa en sus viajes oficiales. ¿Paga ese político los gastos de su pareja o, como creo, se cargan a los gastos generales de dicho desplazamiento, es decir, los pagamos con nuestros impuestos?

Mi padre ha sido vendedor por cuenta ajena durante mucho tiempo, y nunca le he visto llevarse a mi madre a visitar a los clientes. Es más, no creo que a la empresa le hubiese hecho ninguna gracia de enterarse de algo así. Y, además, no les hubiera salido a cuenta, dos personas para hacer el trabajo que puede hacer sólo una, y por el que cobra sólo una.

Pero, volviendo a los políticos, el tema principal es que sus parejas no me representan, no han sido elegidas por el pueblo, por los votantes, no tienen ningún derecho a estar ahí, el ser cónyuges de los designados por el pueblo no les da ese derecho.

Sobre los tránsfugas

A media mañana, mientras nos tomábamos un café con leche, y al hilo de una noticia que estaba leyendo en el Levante, acerca del caso de transfuguismo de Benidorm, me pregunta mi mujer:

-Oye, pero ¿no se supone que ese concejal que ha "cambiado de chaqueta" representa a la gente que le ha votado?
-Sí, pero resulta que el cargo se da a título personal, no lo administra el partido al que pertenece el concejal.
-Pero ¿verdad que no se pueden votar personas, sino que se votan listas que pertenecen a un partido, y que ese señor estaba en esa lista? Ese concejal no debería poder cambiar de tendencia política, yendo en contra de las personas que le han votado y puesto en el cargo
-Ya, pero ese es el sistema...
-Pues el sistema está mal. Deberían permitir que votásemos directamente, con esto del Internet, y evitarnos intermediarios que acaban haciendo lo que les da la gana

Como de costumbre, tiene más razón que una santa...

¡ETA, DEJANOS EN PAZ DE UNA PUTA VEZ!

Sólo hoy, Paragon Partition Manager 2009 gratis

"Giveaway of the day" es una página que cada día pone a disposición de sus usuarios la descarga gratuita de un programa por el que habitualmente hay que pagar. Suelen ser pequeñas utilidades, entre las que he encontrado algunas joyas, y tiene el inconveniente de que si, por algún motivo, pierdes esa instalación y necesitas volver a instalar, no funcionará, ya que la activación gratuita hay que hacerla durante el día que dura esa promoción (aunque incluso para eso hay solución). Bien, hoy me ha sorprendido ver en esa página una herramienta tan importante como Paragon Partition Manager. Gratis. Hoy. Sólo hoy.

Primer (y espero que último) Concurso Nacional de Sufijos de SINDE

¡Ay, que bien, que nos han nombrado una nueva ministra de Cultura, de apellido González-Sinde! O no tan bien, que desde ahora Cultura se escribirá con $ mayúscula. La han nombrado SINDE-cirnos nada y SINDE-masiado criterio: ¿cómo se puede nombrar a una persona que será juez después de muchos años de haber sido (y seguir siendo) parte? Es como el reciente caso del juicio a The Pirate Bay, en el que el juez no recordó, antes de hacerse con el caso, que pertenecía a varias asociaciones de protección de los derechos de autor y de defensa del copyright. Y ahora se queja de que se lo están echando en cara y dice que él es imparcial, que no tuvo ningún conflicto de intereses... ¡Vaaa, bromista... ;-) ! ¡Qué juez más cachondo... NOT!

Así que he pensado seguir con el cachondeo y convocar el Primer (y espero que último) Concurso Nacional de Sufijos de SINDE, todo ello SINDE-spreciar a nadie, sólo como divertimento. Como véis, ya he dado algún ejemplo, así que, por 0.25€ de canon, sufijos aplicables a SINDE. ¡1, 2, 3, responda otra vez!

1. SINDE-masiado criterio

Rajoy y las diferencias de criterio

Estoy escuchando al Sr. Rajoy en "Tengo una pregunta para Ud." y no sé cómo no se le cae la cara de vergüenza. Acaba de decir que él haría, si fuera presidente, que las Administraciones Públicas pagasen en el plazo que marca la ley, esto es, en 60 días.

Como ya relaté en otro artículo, mi mujer es psicóloga y llegó a un acuerdo con la Consellería de Sanitat de Valencia para dar tratamiento a niños con autismo y síndromes relacionados, acuerdo que ella ha cumplido por su parte con profesionalidad y eficacia, pero que Consellería no cumple por la suya: pagar. Mejor dicho, pagar a tiempo.

Ya entonces, Consellería nos puso en un apuro tremendo porque llevaba 6 meses sin pagarnos, poniendo en riesgo tanto los puestos de trabajo de las terapeutas como los tratamientos de los niños. A día de hoy lleva sin pagarnos, no 60 días o 6 meses, como antes, sino 8 meses.

Lo curioso del asunto es que, por lo visto, no todos los miembros del Partido Popular comparten los mismos criterios que su presidente, Mariano Rajoy. Lo digo porque el actual gobierno autonómico de Valencia es justo, fíjate tú, de ese partido, del mismo cuyo presidente dice que va hacer que se cumpla la Ley de Endeudamiento, esa que pone lo de pagar a los 60 días.

Y no es que seamos nosotros un caso excepcional: la Administración valenciana es la más morosa de todas las españolas, con demora de hasta 5 años en los pagos.

Estaría bien que el Sr. Rajoy, en vez de decir lo que la gente quiere oir para ganar votos, diese ejemplo con hechos, haciendo que las autonomías y ayuntamientos gobernados por su partido sigan su mismo criterio.

Banca, beneficios y economía real

Yo sólo soy un ignorante ciudadano de a pie, uno de muchos de los que no entendemos como la banca tiene beneficios mientras muchas empresas, comercios y autónomos tienen que cerrar por falta de crédito, esa banca que no dijo ni mu cuando el Gobierno les ofreció avales bancarios para cubrir posibles faltas de confianza, mientras sabían cual era el estado de sus cuentas. De sus saneadas cuentas, debería decir.

Mientras en otros países ultra-capitalistas -léase Estados Unidos- y no tanto -léase Islandia- están pensando en nacionalizar bancos o ya lo han hecho, aquí no tenemos, país social-demócrata, un mal banco público, como era en su momento Argentaria, unión de otros 'pequeños bancos' públicos, y que parece que se formó para poder privatizarlo todo de un golpe.

El país necesita urgentemente crédito, dinero en circulación. La gran mayoría de empresas funciona con financiación de sus deudas, es decir, vende habitualmente a 30, 60 ó 90 días, lo que tardará en pagarle el cliente una vez que recibe la mercancía o el servicio, pero, claro, necesita dinero para pagar materia prima, sueldos, gastos corrientes, etc., dinero que se consigue de los bancos, de créditos.

A su vez, el cliente paga a 30, 60 ó 90 días, pero eso no garantiza que haya vendido en ese plazo el producto que ha comprado, con lo que seguramente no dispondrá del dinero necesario para pagar a sus proveedores en plazo de un golpe, así que también necesita de los créditos.

Y el cliente final también pide créditos para pagar muchos de esos bienes o servicios que compra al autónomo o al comercio, bien porque no dispone de la cantidad, bien porque prefiere no desembolsar esa cantidad de una vez.

Que todo el mundo pida créditos no significa que no vayan a pagarlos o que no sean solventes, como ahora nos quiere hacer creer la banca, que de repente somos todos unos impresentables que no pagan sus deudas, sino que necesitan que el dinero fluya para poder llevar a término el objetivo final de su negocio y poder pagar los créditos: la empresa o el autónomo fabricar o dar servicios, el comercio vender esos productos y el usuario final, que trabaja a su vez en esas fábricas o comercios, disponer de un sueldo que le permita tanto pagar los créditos solicitados como seguir consumiendo, esto es, poniendo dinero en circulación que acabará revirtiendo en su propio sueldo.

Pero ahora los bancos, que han cerrado el grifo que mantiene viva la economía, que mantiene las tiendas y los comercios abiertos, que mantiene los puestos de trabajo, presumen de unos beneficios escandalosos en el año de la peor crisis de la que se tiene memoria. Es decir, nos están diciendo "tenemos dinero, pero es para nosotros, no os vamos a dar ni un chavo, que no sois de fiar".

Ahora el Gobierno les apremia para que abran la mano y sean magnánimos y generosos con nosotros, pobres españolitos ignorantes e insolventes. Y no es la primera vez, ya se lo ha solicitado al menos 3 veces con la reunión de esta semana, para obtener lo mismo que en las anteriores: promesas que no se cumplen.

En mi ignorancia, y seguro que voy a proponer una barbaridad, con el dinero que se ofreció a los bancos para cubrirles las espaldas, crearía un banco público. Eso tendría dos efectos, al menos:

1. Los fondos garantizados serían los del banco público. ¿No presumen los bancos españoles de tener el mejor sistema bancario y de que es la economía la que les perjudica, como si ellos no tuviesen ninguna responsabilidad? Pues bien, que cubran sus fondos, los de sus clientes, con sus propios beneficios. Como he escuchado en alguna declaración de responsables bancarios, "los bancos no son ninguna ONG". Perfecto, me parece bien, pero no acudáis al dinero público cuando lleguen las vacas flacas.

2. El nuevo banco público daría directamente, sin intermediación de la banca privada, los anunciados créditos ICO "Plan-E", así como cualquier tipo de ayuda, subvención, etc., que dependa de fondos públicos. Hasta ahora, bancos y cajas, a falta de una institución que lo gestione, se han encargado de gestionar la tramitación de créditos, de ayudas y demás, pero, claro, "no son una ONG", así que no lo hacen gratis. Y ya puestos, que conceda también créditos comunes, con las garantías habituales de cualquier otro banco.

En definitiva, ¿en qué banco preferirías tener tu dinero en tiempos difíciles? ¿En uno que te ofrece garantías, que te da crédito cuando lo necesitas y cuyos beneficios revertirán finalmente en tí, en todos, o en uno cuyos beneficios van a ir a parar a manos privadas que, como ahora, pueden decidir no confiar más en ti y guardarse el dinero para ellos? Recuerda que eres un insolvente y ellos no son una ONG...

Sí, seguro que es una tontería lo que planteo, y tendrá muchos inconvenientes que soy incapaz de ver, pero ruego comprensión: soy, ya lo he dicho, un pobre ignorante.

El timo de la estampita, reloaded

Mi hermano pequeño, con 23 años, se quiere comprar un coche. Está trabajando y tiene cuenta en un banco, pero ve que las condiciones para el préstamo que necesita para el coche son mejores en otro banco, concretamente Caja Madrid, que en el suyo, así que decide ir a informarse a Caja Madrid:

- Mire -le dicen-, las condiciones son estas y estas otras, y Ud. tiene que pagar tanto al mes
- ¿Y los gastos? -pregunta mi hermano
- Nada, todos los gastos están incluidos en el préstamo
- ¿Entonces, transfiriendo cada mes este importe desde mi cuenta es suficiente?
- Sí
- Vaya, genial. Pues vamos a ello...

Formalizan el préstamo y mi hermano da orden a su banco de transferir con periodicidad mensual el importe requerido, de modo que nunca se deje a deber un recibo.

Ha ido todo estupendamente hasta que ha pasado un año de la formalización del crédito: resulta que la operación sí tenía gastos, después de todo.

Al año de estar pagando, sin ni una sola falta, Caja Madrid le carga UN EURO por mantenimiento de cuenta. Claro, en la cuenta no hay dinero, sólo el que mi hermano transfiere puntualmente para el pago del préstamo, por lo que queda, con esa deuda, en número rojo (nótese el singular), y cuando transfiere el dinero para el siguiente recibo, Caja Madrid le descuenta ese euro, con la consecuencia de que entonces no queda suficiente dinero para pagar el préstamo, así que aplica la penalización que viene, por contrato, descrita en el prestamo: ¡30 euros por un recibo de menos de 100! Claro, al mes siguiente ocurre lo mismo, descuentan del dinero ingresado el recibo anterior y la penalización, que se repite en el nuevo recibo, que tampoco se puede pagar, y así el siguiente, y el siguiente, hasta que al que hace cinco le llaman para decirle que debe tiene la cuenta en numeros rojos (nótese el plural).

Mi hermano, confiado en lo que han dicho de que no había gastos, no ha estado pendiente de la cuenta, una cuenta que siempre ha contado puntualmente con el dinero que el banco le dijo que tenía que ingresar a l mes. Además, el banco no ha decidido aplicar la deuda a ese euro de mantenimiento de cuenta y llamar a mi hermano para decirle "Me debes un euro", ha descontado ese euro de un dinero que sabía que era para pagar otra deuda, no ningún mantenimiento de cuenta, de cuyo coste, además, no fue informado.

Conclusión: por una deuda de UN EURO mi hermano ha tenido que pagar 150 Euros de penalización. Si eso no es un timo, no sé como llamarlo...

La unidad inexistente

Esta semana me ha pasado algo cuando menos curioso. La unidad Superdrive de uno de los ordenadores de mi mujer, un MacBook SantaRosa de finales de 2007, ha sufrido el ataque de uno de esos perversos polimorfos conocidos también como niños: al angelito no se le ha ocurrido otra cosa que insertar un segundo disco habiendo otro ya insertado, siendo una unidad del tipo "slot-in", de esas que no tienen bandeja para poner los CD o DVD, sino que el disco se inserta directamente en la unidad por una ranura. Resultado: una de las minúsculas piezas metálicas que forman parte del cabezal lector, el que contiene el laser, se ha doblado, y he sido incapaz de arreglarlo.

No me ha quedado más remedio que buscar una unidad de recambio y ahora es cuando viene el detalle curioso: la unidad tiene el número de pieza de Apple 678-0565A, su referencia para encontrar la misma o en su defecto una unidad compatible. El caso es que esa referencia no aparece en ningún buscador de los que he probado, y he probado unos cuantos: Google, Yahoo, Altavista, Ask, Excite, Lycos, MSN... No parece en ninguno. Si que aparece lo que parece ser una unidad compatible, la 678-0565B.

Cuando he ido a mirar el precio de una unidad de repuesto compatible en sitios oficiales recambios para Mac, me he quedado helado: una de esas unidades cuesta entre 149 y 199 dólares, así que me he pasado por sitios alternativos, como eBay. Curiosamente, he encontrado la unidad que buscaba, he dado con ella buscando por la referencia del fabricante (GSA-S10N) en esta subasta. Mirando la imagen de la unidad que vende, tiene la referencia buscada, pero no aparece mencionada en ningún sitio.

¿No es raro que una unidad que viene montada de serie en ordenadores tan populares no esté referenciada en ningún sitio?